<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<ONIXMessage release="3.0">
<Header>
<Sender>
<SenderName>Presses universitaires de Louvain</SenderName>
<EmailAddress>onixsuitesupport@onixsuite.com</EmailAddress>
</Sender>
<SentDateTime>20261015T0128Z</SentDateTime>
<DefaultLanguageOfText>fre</DefaultLanguageOfText>
</Header> 
<Product>
<RecordReference>COM.ONIXSUITE.9782875582249</RecordReference>
<NotificationType>03</NotificationType>
<RecordSourceType>01</RecordSourceType>
<RecordSourceName>Presses universitaires de Louvain</RecordSourceName>
<ProductIdentifier>
<ProductIDType>01</ProductIDType>
<IDTypeName>SKU</IDTypeName>
<IDValue>89102</IDValue>
</ProductIdentifier>
<ProductIdentifier>
<ProductIDType>02</ProductIDType>
<IDValue>2875582240</IDValue>
</ProductIdentifier>
<ProductIdentifier>
<ProductIDType>03</ProductIDType>
<IDValue>9782875582249</IDValue>
</ProductIdentifier>
<ProductIdentifier>
<ProductIDType>15</ProductIDType>
<IDValue>9782875582249</IDValue>
</ProductIdentifier> 
<Barcode>
<BarcodeType>02</BarcodeType>
<PositionOnProduct>01</PositionOnProduct>
</Barcode>
<DescriptiveDetail>
<ProductComposition>00</ProductComposition>
<ProductForm>BC</ProductForm>
<Measure>
<MeasureType>01</MeasureType>
<Measurement>9.45</Measurement>
<MeasureUnitCode>in</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>02</MeasureType>
<Measurement>6.69</Measurement>
<MeasureUnitCode>in</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>03</MeasureType>
<Measurement>2.15</Measurement>
<MeasureUnitCode>in</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>08</MeasureType>
<Measurement>23.12</Measurement>
<MeasureUnitCode>oz</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>01</MeasureType>
<Measurement>24</Measurement>
<MeasureUnitCode>cm</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>02</MeasureType>
<Measurement>17</Measurement>
<MeasureUnitCode>cm</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>03</MeasureType>
<Measurement>2.15</Measurement>
<MeasureUnitCode>cm</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<Measure>
<MeasureType>08</MeasureType>
<Measurement>656</Measurement>
<MeasureUnitCode>gr</MeasureUnitCode>
</Measure> 
<CountryOfManufacture>BE</CountryOfManufacture> 
<Collection>
<CollectionType>10</CollectionType>
<CollectionSequence>
    <CollectionSequenceType>02</CollectionSequenceType>
    <CollectionSequenceNumber>2</CollectionSequenceNumber>
</CollectionSequence> 
<TitleDetail>
<TitleType>01</TitleType>
<TitleElement>
<TitleElementLevel>02</TitleElementLevel>
<TitleText>Thèses de la Faculté de psychologie et des sciences de l'éducation</TitleText>
</TitleElement>
</TitleDetail>
</Collection> 
<TitleDetail>
<TitleType>01</TitleType>
<TitleElement>
<TitleElementLevel>01</TitleElementLevel>
<TitlePrefix>La</TitlePrefix>
<TitleWithoutPrefix textcase="01">Formation initiale des enseignants au Gabon</TitleWithoutPrefix>
<Subtitle textcase="01">Quels effets sur les conceptions de futurs enseignants de trois cohortes successives ?</Subtitle>
</TitleElement>
</TitleDetail> 
<Contributor>
<SequenceNumber>1</SequenceNumber>
<ContributorRole>A01</ContributorRole>
<NameIdentifier>
<NameIDType>01</NameIDType>
<IDTypeName>Onixsuite Contributor ID</IDTypeName>
<IDValue>6004</IDValue>
</NameIdentifier> 
<PersonName>Adrien Makaya</PersonName> 
<PersonNameInverted>Makaya, Adrien</PersonNameInverted> 
<NamesBeforeKey>Adrien</NamesBeforeKey> 
<KeyNames>Makaya</KeyNames> 
<BiographicalNote textformat="02" language="fre">&#60;p&#62;  Ancien instituteur, Adrien Makaya a été pendant quatre ans chercheur à temps plein à l'UCL où il a réalisé sa thèse de doctorat. Inspecteur-chercheur à l&#8217;Institut pédagogique national (Gabon), formateur d&#8217;enseignants à l&#8217;École normale supérieure (ENS) et à l&#8217;École normale des instituteurs (ENI) de Libreville, il a assuré la coordination des équipes de la réforme curriculaire au Gabon. Il est également expert pour le BIEF (Belgique) et le CIEP de Paris.&#60;/p&#62;</BiographicalNote> 
</Contributor>
<EditionNumber>1</EditionNumber> 
<Language>
<LanguageRole>01</LanguageRole>
<LanguageCode>fre</LanguageCode>
</Language> 
<Extent>
<ExtentType>00</ExtentType>
<ExtentValue>386</ExtentValue>
<ExtentUnit>03</ExtentUnit>
</Extent> 
<AncillaryContent>
<AncillaryContentType>26</AncillaryContentType>
<Number>1</Number>
</AncillaryContent> 
<Subject>
<MainSubject/>
<SubjectSchemeIdentifier>10</SubjectSchemeIdentifier>
<SubjectCode>PSY000000</SubjectCode>
</Subject> 
<Subject>
<SubjectSchemeIdentifier>24</SubjectSchemeIdentifier>
<SubjectSchemeName>INTERNET</SubjectSchemeName>
<SubjectHeadingText>Psychologie et éducation</SubjectHeadingText>
</Subject> 
<Subject>
<MainSubject/>
<SubjectSchemeIdentifier>29</SubjectSchemeIdentifier>
<SubjectSchemeVersion>2012</SubjectSchemeVersion>
<SubjectCode>3134</SubjectCode>
<SubjectHeadingText>Psychologie</SubjectHeadingText>
</Subject> 
<Subject>
<SubjectSchemeIdentifier>93</SubjectSchemeIdentifier>
<SubjectCode>JM</SubjectCode>
</Subject> 
<Audience>
<AudienceCodeType>01</AudienceCodeType>
<AudienceCodeValue>06</AudienceCodeValue>
</Audience> 
<AudienceDescription>Pédagogues, sciences du développement</AudienceDescription> 
</DescriptiveDetail>
<CollateralDetail>
<TextContent>
<TextType>03</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text textformat="02" language="fre">&#60;p&#62;  La formation initiale des enseignants au Gabon a connu une évolution suite à la réforme « Approche Par Compétences » (APC). Aujourd'hui, la formation initiale vise 1°) l&#8217;acquisition des gestes professionnels efficaces pour faire acquérir les compétences aux élèves et 2°) la réflexivité sur les pratiques professionnelles pour résoudre des situations éducatives complexes. À partir de trois cohortes d&#8217;étudiants qui caractérisent chacune un dispositif de formation particulier, nous avons mesuré les transformations de conceptions des étudiants qui seraient pour cette étude un des signes d&#8217;une formation professionnalisante tant que celle-ci développe les compétences professionnelles du métier et suscite la transformation de l&#8217;identité enseignante de l&#8217;étudiant. Le dispositif méthodologique concilie deux approches : 1. une approche qualitative centrée sur « l&#8217;évaluation des contextes » de formation et 2. une approche quantitative basée sur l&#8217;analyse de l&#8217;évolution des conceptions ainsi que la recherche des déterminants de ces éventuels changements de conceptions des étudiants, à partir de modèles de régressions, et de l&#8217;étude des médiations et/ou modérations entre les variables.&#60;/p&#62;&#60;p&#62; Les différents résultats suggèrent, non pas six modèles de professionnalité selon Paquay, mais une structure en trois types : « transmetteur », « partenaire réflexif » et « apprenti », dont les deux premiers sont dominants. Les étudiants ne perçoivent pas dans les dispositifs de formation des trois cohortes suffisamment d&#8217;activités d&#8217;intégration et/ou d&#8217;analyses des pratiques.&#60;/p&#62;&#60;p&#62; Nos résultats suggèrent que l&#8217;amélioration de la qualité de formation passe par le développement d&#8217;un dispositif intégrateur basé sur un paradigme « pratique-théorie-pratique » et par la formation des formateurs d&#8217;enseignants aux nouvelles pratiques de formation dans l&#8217;enseignement supérieur professionnalisant.&#60;/p&#62;</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>02</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text language="fre">Nos résultats suggèrent que l'amélioration de la qualité de formation passe par le développement d&#8217;un dispositif intégrateur basé sur un paradigme « pratique-théorie-pratique » et par la formation des formateurs d&#8217;enseignants aux nouvelles pratiques...</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>03</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text textformat="02" language="eng">&#60;p&#62;
The initial training of teachers in Gabon has evolved towards a more competency-based approach. Today, the aims of the initial training are twofold : (1) the acquisition of effective professional practices to develop students' skills, and (2) the reflexivity on professional practices to train students to solve complex learning situations. By comparing changes in students&#8217; conceptions of professionnality of three cohorts of students &#8211; each cohort having had a specific curriculum linked to the implementation of reforms, this study aims at analysing the effect of a professional training &#8211; i.e. one that develops the professional skills and generates the development of students&#8217; teacher identity. We use a mixed-method approach : (1) a qualitative focus to analyse the training contexts and (2) a quantitative approach to analyse the students&#8217; conceptions and their changes as well as the determinants of changes, via regressions including mediation and / or moderation. Our results don&#8217;t replicate the six models of professionalism according Paquay, but a specific structure of three models : "Transmitter", &#8220;Reflexive Partner&#8221; and &#8220;Apprentice&#8221;, the first two being dominant. Furthermore, our analyses suggest a lack of integration and /or analysis of practical activities perceived by students from the three cohorts.&#60;br /&#62;
Pedagogical practices don&#8217;t seem to change students&#8217; conceptions of professionality. From our results, we suggest that improving the quality of education will need a curriculum based on a paradigm &#8220;Practice-Theory-Practice&#8221; and the training of teachers&#8217; trainers to new training practices in higher education.&#60;/p&#62;</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>02</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text language="eng">From our results, we suggest that improving the quality of education will need a curriculum based on a paradigm "Practice-Theory-Practice" and the training of teachers' trainers to new training practices in higher education.</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>03</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text textformat="02" language="fre">&#60;p&#62;  La formation initiale des enseignants au Gabon a connu une évolution suite à la réforme « Approche Par Compétences » (APC). Aujourd'hui, la formation initiale vise 1°) l&#8217;acquisition des gestes professionnels efficaces pour faire acquérir les compétences aux élèves et 2°) la réflexivité sur les pratiques professionnelles pour résoudre des situations éducatives complexes. À partir de trois cohortes d&#8217;étudiants qui caractérisent chacune un dispositif de formation particulier, nous avons mesuré les transformations de conceptions des étudiants qui seraient pour cette étude un des signes d&#8217;une formation professionnalisante tant que celle-ci développe les compétences professionnelles du métier et suscite la transformation de l&#8217;identité enseignante de l&#8217;étudiant. Le dispositif méthodologique concilie deux approches : 1. une approche qualitative centrée sur « l&#8217;évaluation des contextes » de formation et 2. une approche quantitative basée sur l&#8217;analyse de l&#8217;évolution des conceptions ainsi que la recherche des déterminants de ces éventuels changements de conceptions des étudiants, à partir de modèles de régressions, et de l&#8217;étude des médiations et/ou modérations entre les variables.&#60;/p&#62;&#60;p&#62;
 Les différents résultats suggèrent, non pas six modèles de professionnalité selon Paquay, mais une structure en trois types : « transmetteur », « partenaire réflexif » et « apprenti », dont les deux premiers sont dominants. Les étudiants ne perçoivent pas dans les dispositifs de formation des trois cohortes suffisamment d&#8217;activités d&#8217;intégration et/ou d&#8217;analyses des pratiques.&#60;/p&#62;&#60;p&#62;
 Nos résultats suggèrent que l&#8217;amélioration de la qualité de formation passe par le développement d&#8217;un dispositif intégrateur basé sur un paradigme « pratique-théorie-pratique » et par la formation des formateurs d&#8217;enseignants aux nouvelles pratiques de formation dans l&#8217;enseignement supérieur professionnalisant.&#60;/p&#62;</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>02</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text language="fre">Nos résultats suggèrent que l'amélioration de la qualité de formation passe par le développement d&#8217;un dispositif intégrateur basé sur un paradigme « pratique-théorie-pratique » et par la formation des formateurs d&#8217;enseignants aux nouvelles pratiques de fo</Text>
</TextContent> 
<TextContent>
<TextType>04</TextType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<Text textformat="02">&#60;p&#62;
Résumé - abstract 11&#60;br /&#62;
Remerciements 13&#60;br /&#62;
Introduction générale 15&#60;br /&#62;
Chapitre 1 Le contexte de la formation initiale au Gabon 21&#60;br /&#62;
1. Contexte général 23&#60;br /&#62;
2. La situation économique du Gabon 24&#60;br /&#62;
3. La situation de l'école gabonaise avant les états généraux de 2010 25&#60;br /&#62;
4. La politique publique de l'éducation au Gabon 27&#60;br /&#62;
4.1 Les avancées de l&#8217;école gabonaise 28&#60;br /&#62;
4.2 L&#8217;approche par les compétences à l&#8217;école primaire gabonaise 29&#60;br /&#62;
4.3 Les faiblesses de l&#8217;école gabonaise 31&#60;br /&#62;
4.4 Quelques facteurs explicatifs de l&#8217;inefficacité du système éducatifs gabonais 34&#60;br /&#62;
5. La formation initiale des instituteurs au Gabon 41&#60;br /&#62;
5.1 Le recrutement et la formation des instituteurs avant 1995 41&#60;br /&#62;
5.2 La formation des instituteurs au CEN et au CFI 42&#60;br /&#62;
5.3 La formation initiale dans les nouvelles écoles normales des instituteurs 43&#60;br /&#62;
5.4 La formation initiale à l&#8217;ENI : toujours en retard par rapport à la réforme APC 44&#60;br /&#62;
5.5 Le curriculum réel de la formation initiale avant les états généraux de 2010 45&#60;br /&#62;
5.6 La nécessité de changements de représentations 46&#60;br /&#62;
5.7 La nécessité de la professionnalisation de l&#8217;enseignement 47&#60;br /&#62;
5.8 Choisir un paradigme pertinent de formation 49&#60;br /&#62;
Chapitre 2 Évaluation des effets des curricula en termes de transformation&#60;br /&#62;
de conceptions en lien avec les dispositifs pédagogiques de type AECA 57&#60;br /&#62;
1. Analyse de l&#8217;efficacité interne d&#8217;un programme de formation 59&#60;br /&#62;
1.1 L&#8217;approche des curriculums comme produits 59&#60;br /&#62;
1.2 Les effets de programmes de formation 60&#60;br /&#62;
1.3 Les approches constructiviste et stratégique d&#8217;analyse des besoins 61&#60;br /&#62;
1.4 Les besoins des adultes en formation 64&#60;br /&#62;
1.5 Évaluation d&#8217;un changement dans le curriculum 69&#60;br /&#62;
1.5.1 Différentes formes d&#8217;évaluation des résultats 69&#60;br /&#62;
1.5.2 Les critères de qualité 70&#60;br /&#62;
1.6 Quelles implications pour notre recherche ? 73&#60;br /&#62;
2. Quelques conceptions quant aux démarches de développement des nouveaux&#60;br /&#62;
référentiels de formation initiale des enseignants 73&#60;br /&#62;
2.1 Première approche : la standardisation de la formation initiale des enseignants 74&#60;br /&#62;
2.1.1 Le premier bloc ou noyau de compétences évaluables. 75&#60;br /&#62;
2.1.2 Le deuxième bloc ou noyau de compétences non évaluables. 76&#60;br /&#62;
2.2 Deuxième approche : la professionnalisation de la formation initiale. 76&#60;br /&#62;
2.3 Troisième approche : un référentiel centré sur les acteurs. 77&#60;br /&#62;
3. L&#8217;apprentissage contextualisé authentique 77&#60;br /&#62;
3.1 Principes de l&#8217;authenticité du contexte et du compagnonnage cognitif 78&#60;br /&#62;
3.2 Quelles implications pour notre travail de recherche ? 80&#60;br /&#62;
La formation initiale des enseignants au Gabon&#60;br /&#62;
6&#60;br /&#62;
Chapitre 3 Conception de la professionnalité enseignante&#60;br /&#62;
et profil motivationnel 83&#60;br /&#62;
1. L&#8217;évolution des conceptions en formation initiale 85&#60;br /&#62;
2. Conceptions et représentations du métier en formation initiale 86&#60;br /&#62;
3. La professionnalisation de la formation initiale des enseignants 89&#60;br /&#62;
4. Vers une typologie des modèles de professionnalité 94&#60;br /&#62;
4.1 La typologie de six modèles de professionnalité selon Paquay (1994) 94&#60;br /&#62;
4.2 L&#8217;enseignant compétent : la reconnaissance de la complexité des pratiques 97&#60;br /&#62;
4.3 Dispositif pour développer les compétences professionnelles en formation. 99&#60;br /&#62;
4.4 Formation initiale favorable à l&#8217;action dans une organisation apprenante 100&#60;br /&#62;
4.5 Conceptions des apprenants et des formateurs sur le métier d&#8217;enseignant 101&#60;br /&#62;
5. La motivation des élèves instituteurs pour la formation 103&#60;br /&#62;
5.1 La théorie d&#8217;expectancy value 103&#60;br /&#62;
5.2 La perception de la valeur d&#8217;une tâche 106&#60;br /&#62;
6. Quelles implications pour notre recherche ? 107&#60;br /&#62;
Chapitre 4 Cadre méthodologique 109&#60;br /&#62;
1. Présentation du dispositif de recherche 111&#60;br /&#62;
1.1 Formulation de la problématique spécifique de la recherche 111&#60;br /&#62;
1.2 Présentation du raisonnement général des relations entre les variables 113&#60;br /&#62;
1.3 Objectifs, questions et hypothèses de la recherche 116&#60;br /&#62;
1.3.1 Les objectifs de recherche 116&#60;br /&#62;
1.3.2 Les questions spécifiques de recherche 116&#60;br /&#62;
1.3.3 Les hypothèses de recherche 118&#60;br /&#62;
1.4 Les principes généraux de l&#8217;échantillonnage 122&#60;br /&#62;
2. Présentation des outils d&#8217;enquête, leur validité et les blocs de variables. 123&#60;br /&#62;
2.1 Documents, entretiens et leur déroulement en vue de caractériser les dispositifs 123&#60;br /&#62;
2.2 Le questionnaire pour mesurer les conceptions et les perceptions des étudiants. 126&#60;br /&#62;
2.2.1 Présentation de différentes sections du questionnaire 127&#60;br /&#62;
2.2.2 La construction des items du questionnaire des étudiants 128&#60;br /&#62;
2.2.3 La construction des items du questionnaire des formateurs 133&#60;br /&#62;
2.3 La validation des outils 136&#60;br /&#62;
2.3.1 Conceptions de la professionnalité enseignante 136&#60;br /&#62;
2.3.2 La perception du dispositif de formation 139&#60;br /&#62;
2.3.3 La perception de la motivation des étudiants 142&#60;br /&#62;
2.4 Les conceptions des modèles de professionnalités des formateurs de l&#8217;ENI 143&#60;br /&#62;
3. Discussion autour de la validation des outils 145&#60;br /&#62;
Chapitre 5 Les contextes et programmes de formation et les perceptions des&#60;br /&#62;
formateurs de trois cohortes d&#8217;étudiants 151&#60;br /&#62;
Introduction 153&#60;br /&#62;
1. Méthodologie 154&#60;br /&#62;
1.1 Questions de recherche 154&#60;br /&#62;
1.2 Outils et déroulement de l&#8217;enquête 155&#60;br /&#62;
1.3 L&#8217;analyse des données qualitatives issues des documents et des entretiens 158&#60;br /&#62;
2. Résultats 162&#60;br /&#62;
2.1 Les textes officiels vus par la direction de l&#8217;ENI et les formateurs, particulièrement,&#60;br /&#62;
le règlement d&#8217;ordre intérieur de l&#8217;établissement 162&#60;br /&#62;
2.2 Les perceptions des divers aspects du programme de formation 165&#60;br /&#62;
2.3 Les conceptions des formateurs des trois cohortes 175&#60;br /&#62;
Table des matières&#60;br /&#62;
7&#60;br /&#62;
2.4 Les perceptions du dispositif par les formateurs des trois cohortes. 176&#60;br /&#62;
3. Discussion et conclusion 177&#60;br /&#62;
Chapitre 6 La professionnalité enseignante. Quels sont les conceptions&#60;br /&#62;
des étudiants en formation initiale à l'enseignement au Gabon 179&#60;br /&#62;
Introduction 181&#60;br /&#62;
1. Cadre théorique et état de la question 182&#60;br /&#62;
1.1 Conceptions 182&#60;br /&#62;
1.2 Vers une typologie des modèles de professionnalité 183&#60;br /&#62;
1.2.1 La typologie de six modèles de professionnalité selon Paquay 184&#60;br /&#62;
1.2.2 La typologie de six pôles de professionnalité selon Lang 186&#60;br /&#62;
1.2.3 Discussion autour des deux typologies 188&#60;br /&#62;
1.3 Quelques recherches empiriques réalisées à partir de la typologie de Paquay (1994) 189&#60;br /&#62;
2. Méthodologie 190&#60;br /&#62;
2.1 Questions de recherche 190&#60;br /&#62;
2.2 L&#8217;échantillon 191&#60;br /&#62;
2.3 Questionnaire 192&#60;br /&#62;
2.3.1 La construction du questionnaire 192&#60;br /&#62;
2.3.2 La validation du questionnaire 193&#60;br /&#62;
2.3.3 L&#8217;administration du questionnaire 193&#60;br /&#62;
2.4 Traitement des données 193&#60;br /&#62;
3. Résultats 194&#60;br /&#62;
3.1 Analyse descriptive 194&#60;br /&#62;
3.2 Analyse factorielle 195&#60;br /&#62;
4. Discussion 199&#60;br /&#62;
5. Conclusion 202&#60;br /&#62;
Chapitre 7 Description des éléments des dispositifs ayant contribué ou non&#60;br /&#62;
au changement des conceptions de trois cohortes d&#8217;étudiants&#60;br /&#62;
entre l&#8217;entrée et la sortie de la formation initiale d&#8217;enseignants 205&#60;br /&#62;
1. Méthode de l&#8217;enquête auprès des étudiants des trois cohortes 208&#60;br /&#62;
1.1 Participation des étudiants à l&#8217;enquête 208&#60;br /&#62;
1.2 Validation et mesures du questionnaire des étudiants 208&#60;br /&#62;
1.2.1 Les items rattachés aux conceptions 209&#60;br /&#62;
1.2.2 Les items rattachés aux perceptions du dispositif 210&#60;br /&#62;
1.2.3 Les items rattachés aux perceptions de la motivation 211&#60;br /&#62;
2. Résultats 212&#60;br /&#62;
2.1 Description des caractéristiques sociodémographiques 212&#60;br /&#62;
2.1.1 Caractéristiques sociodémographiques de la première cohorte 213&#60;br /&#62;
2.1.2 Caractéristiques sociodémographiques de la deuxième cohorte 215&#60;br /&#62;
2.1.3 Caractéristiques sociodémographiques des étudiants de la troisième cohorte 218&#60;br /&#62;
2.1.4 Analyse comparative des caractéristiques sociodémographiques 220&#60;br /&#62;
2.2 Les résultats descriptifs relatifs aux conceptions des étudiants 221&#60;br /&#62;
2.2.1 L&#8217;évolution des conceptions de la première cohorte d&#8217;étudiants 222&#60;br /&#62;
2.2.2 L&#8217;évolution des conceptions de la deuxième cohorte d&#8217;étudiants 223&#60;br /&#62;
2.2.3 L&#8217;évolution des conceptions de la troisième cohorte d&#8217;étudiants. 225&#60;br /&#62;
2.2.4 Analyse comparative de l&#8217;évolution des conceptions 226&#60;br /&#62;
2.3 Les résultats descriptifs des perceptions des trois cohortes d&#8217;étudiants 228&#60;br /&#62;
2.3.1 Analyse des perceptions des étudiants de la première cohorte. 229&#60;br /&#62;
2.3.2 Analyse des perceptions des étudiants de la deuxième cohorte 230&#60;br /&#62;
2.3.3 Analyse des perceptions des étudiants de la troisième cohorte 230&#60;br /&#62;
2.3.4 Analyse comparative des perceptions des étudiants des trois cohortes 231&#60;br /&#62;
La formation initiale des enseignants au Gabon&#60;br /&#62;
8&#60;br /&#62;
3. Les corrélations entre les variables (tableau 7A en annexe) 234&#60;br /&#62;
3.1 Les liens entre les caractéristiques sociodémographiques et les conceptions&#60;br /&#62;
et perceptions des étudiants de la première cohorte 238&#60;br /&#62;
3.2 Les corrélations entre les variables - Deuxième cohorte 239&#60;br /&#62;
3.2.1 Les corrélations entre les variables relatives aux conceptions&#60;br /&#62;
et aux perceptions (annexe 7 B) 239&#60;br /&#62;
3.2.2 Les liens entre les caractéristiques sociodémographiques&#60;br /&#62;
et les conceptions et perceptions des étudiants. 243&#60;br /&#62;
3.3 Les corrélations entre les variables de la troisième cohorte 244&#60;br /&#62;
3.3.1 Les corrélations entre les variables relatives aux conceptions&#60;br /&#62;
et aux perceptions (Tableau 7 C, annexe 7C) 244&#60;br /&#62;
3.4 La comparaison des matrices de corrélation des trois cohortes 247&#60;br /&#62;
4. Discussion des résultats descriptifs de l&#8217;étude 247&#60;br /&#62;
4.1 De l&#8217;évolution des conceptions des étudiants en formation initiale 248&#60;br /&#62;
4.2 Des perceptions du dispositif et du degré de motivation des étudiants 250&#60;br /&#62;
4.3 De la relation entre les conceptions, le dispositif et la motivation 251&#60;br /&#62;
4.4 Effets des variables sociodémographiques sur les conceptions et les perceptions 252&#60;br /&#62;
Chapitre 8 Les déterminants du changement des conceptions de&#60;br /&#62;
la professionnalité enseignante des étudiants en formation initiale 255&#60;br /&#62;
1. Quelques aspects méthodologiques 257&#60;br /&#62;
1.1 Principes mobilisés 257&#60;br /&#62;
1.2 Le positionnement méthodologique 258&#60;br /&#62;
1.2.1 Une approche processus-produit 258&#60;br /&#62;
1.2.2 Une approche des processus médiateurs 260&#60;br /&#62;
2. Les déterminants du changement de conceptions à la sortie de la formation 263&#60;br /&#62;
2.1 Les déterminants du changement des conceptions des étudiants de la première cohorte 264&#60;br /&#62;
2.1.1 Analyse de régression: Effet des variables transmetteur à l&#8217;entrée, perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Transmetteur 2 ». 265&#60;br /&#62;
2.1.2 Analyse de régression: Effet des variables « Partenaire réflexif 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Partenaire réflexif 2 » 267&#60;br /&#62;
2.1.3 Analyse de régression: Effet des variables « Apprenti 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Apprenti 2 ». 270&#60;br /&#62;
2.2 Les déterminants du changement des conceptions des étudiants de la deuxième cohorte 271&#60;br /&#62;
2.2.1 Analyse de régression: Effet des variables « Transmetteur 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Transmetteur 2 » 271&#60;br /&#62;
2.2.2 Analyse de régression: Effet des variables « Partenaire réflexif 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Partenaire réflexif 2 » 272&#60;br /&#62;
2.2.3 Analyse de régression: Effet des variables « Apprenti 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Apprenti 2 ». 273&#60;br /&#62;
2.3 Les déterminants du changement des conceptions des étudiants de la troisième cohorte 274&#60;br /&#62;
2.3.1 Analyse de régression: Effet des variables « Transmetteur 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Transmetteur 2 ». 275&#60;br /&#62;
2.3.2 Analyse de régression: Effet des variables « Partenaire réflexif 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Partenaire réflexif 2 » 277&#60;br /&#62;
2.3.3 Analyse de régression: Effet des variables « Apprenti 1 », perceptions&#60;br /&#62;
du dispositif et de la motivation sur la conception « Apprenti 2 » 278&#60;br /&#62;
2.4 Comparaison des effets sur les conceptions finales des trois cohortes 279&#60;br /&#62;
3. Discussion 281&#60;br /&#62;
Conclusion générale 287&#60;br /&#62;
1. Retour sur la problématique et les objectifs de la recherche. 291&#60;br /&#62;
2. Les grandes lignes de la recherche 293&#60;br /&#62;
3. Synthèse et discussion des résultats 296&#60;br /&#62;
3.1 Les conceptions des étudiants en formation à l&#8217;enseignement 306&#60;br /&#62;
Table des matières&#60;br /&#62;
9&#60;br /&#62;
3.2 L&#8217;évaluation des contextes de formation des trois cohortes 297&#60;br /&#62;
3.3 Les éléments du dispositif ayant contribué au changement de conceptions 307&#60;br /&#62;
3.4 Les effets des conceptions initiales et des perceptions sur les conceptions finales des étudiants. 313&#60;br /&#62;
4. Apports, limites et perspectives 315&#60;br /&#62;
Bibliographie générale 325&#60;br /&#62;
Annexes 335&#60;/p&#62;</Text>
</TextContent> 
<SupportingResource>
<ResourceContentType>01</ResourceContentType>
<ContentAudience>00</ContentAudience>
<ResourceMode>03</ResourceMode>
<ResourceVersion>
<ResourceForm>02</ResourceForm>
<ResourceLink>http://pul.uclouvain.be/resources/titles/29303100630200/images/98311ab43a6b6e6c94a0d30e0f02f3ce/HIGHQ/9782875582249.jpg</ResourceLink>
</ResourceVersion>
</SupportingResource>
</CollateralDetail>
<PublishingDetail>
<Imprint>
<ImprintIdentifier>
<ImprintIDType>06</ImprintIDType>
<IDValue>3052405007518</IDValue>
</ImprintIdentifier> 
<ImprintName>Presses universitaires de Louvain</ImprintName>
</Imprint>
<Publisher>
<PublishingRole>01</PublishingRole>
<PublisherIdentifier>
<PublisherIDType>01</PublisherIDType>
<IDTypeName>Dilicom</IDTypeName>
<IDValue>PULOUVAIN</IDValue>
</PublisherIdentifier> 
<PublisherIdentifier>
<PublisherIDType>06</PublisherIDType>
<IDValue>3052405007518</IDValue>
</PublisherIdentifier> 
<PublisherName>Presses universitaires de Louvain</PublisherName> 
</Publisher>
<CityOfPublication>Louvain-la-Neuve</CityOfPublication> 
<CountryOfPublication>BE</CountryOfPublication> 
<PublishingStatus>04</PublishingStatus>
<PublishingDate>
<PublishingDateRole>01</PublishingDateRole>
<Date dateformat="00">20140116</Date>
</PublishingDate> 
<PublishingDate>
<PublishingDateRole>11</PublishingDateRole>
<Date dateformat="00">20140116</Date>
</PublishingDate> 
<SalesRights>
<SalesRightsType>01</SalesRightsType>
<Territory>
<RegionsIncluded>WORLD</RegionsIncluded> 
</Territory>
</SalesRights> 
</PublishingDetail>
<RelatedMaterial>
<RelatedWork>
<WorkRelationCode>02</WorkRelationCode>
<WorkIdentifier>
<WorkIDType>01</WorkIDType>
<IDTypeName>GCOI</IDTypeName>
<IDValue>29303100630200</IDValue>
</WorkIdentifier>
</RelatedWork>
</RelatedMaterial>
<ProductSupply>
<Market>
<Territory>
<RegionsIncluded>WORLD</RegionsIncluded> 
</Territory>
</Market>
<MarketPublishingDetail>
<MarketPublishingStatus>00</MarketPublishingStatus> 
</MarketPublishingDetail>
<SupplyDetail>
<Supplier>
<SupplierRole>03</SupplierRole> 
<SupplierIdentifier>
<SupplierIDType>06</SupplierIDType>
<IDValue>3012405004818</IDValue>
</SupplierIdentifier> 
<SupplierName>CIACO - DUC</SupplierName>
</Supplier>
<ReturnsConditions>
<ReturnsCodeType>01</ReturnsCodeType> <ReturnsCode>2</ReturnsCode>
</ReturnsConditions>
<ProductAvailability>20</ProductAvailability>
<PackQuantity>1</PackQuantity>
<Price>
<PriceType>02</PriceType> 
<PriceQualifier>00</PriceQualifier> 
<DiscountCoded>
<DiscountCodeType>02</DiscountCodeType>
<DiscountCodeTypeName>02</DiscountCodeTypeName>
<DiscountCode>STD</DiscountCode>
</DiscountCoded> 
<PriceStatus>02</PriceStatus> 
<PriceAmount>33.00</PriceAmount> 
<Tax>
<TaxType>01</TaxType> 
<TaxRateCode>R</TaxRateCode> 
<TaxRatePercent>6.00</TaxRatePercent> 
<TaxableAmount>31.13</TaxableAmount> 
<TaxAmount>1.87</TaxAmount>
</Tax> 
<CurrencyCode>EUR</CurrencyCode> 
<Territory>
<CountriesIncluded>BE</CountriesIncluded> 
</Territory> 
</Price>
</SupplyDetail>
</ProductSupply>
<ProductSupply>
<Market>
<Territory>
<CountriesIncluded>FR</CountriesIncluded> 
</Territory>
</Market>
<MarketPublishingDetail>
<MarketPublishingStatus>00</MarketPublishingStatus> 
</MarketPublishingDetail>
<SupplyDetail>
<Supplier>
<SupplierRole>02</SupplierRole> 
<SupplierIdentifier>
<SupplierIDType>06</SupplierIDType>
<IDValue>3019000200508</IDValue>
</SupplierIdentifier> 
<SupplierName>Librairie Wallonie-Bruxelles</SupplierName>
<Website>
<WebsiteRole>33</WebsiteRole>
<WebsiteDescription>www.librairiewb.com/</WebsiteDescription>
<WebsiteLink>http://www.librairiewb.com/</WebsiteLink>
</Website> 
</Supplier>
<ReturnsConditions>
<ReturnsCodeType>01</ReturnsCodeType> <ReturnsCode>2</ReturnsCode>
</ReturnsConditions>
<ProductAvailability>20</ProductAvailability>
<PackQuantity>1</PackQuantity>
<Price>
<PriceType>04</PriceType> 
<PriceQualifier>00</PriceQualifier> 
<DiscountCoded>
<DiscountCodeType>02</DiscountCodeType>
<DiscountCodeTypeName>02</DiscountCodeTypeName>
<DiscountCode>STD</DiscountCode>
</DiscountCoded> 
<PriceStatus>02</PriceStatus> 
<PriceAmount>33.00</PriceAmount> 
<Tax>
<TaxType>01</TaxType> 
<TaxRateCode>R</TaxRateCode> 
<TaxRatePercent>5.50</TaxRatePercent> 
<TaxableAmount>31.28</TaxableAmount> 
<TaxAmount>1.72</TaxAmount>
</Tax> 
<CurrencyCode>EUR</CurrencyCode> 
</Price>
</SupplyDetail>
</ProductSupply>
</Product>
</ONIXMessage>