Partenariats éducatifs entre écoles et acteurs externes
Enjeux et mécanismes en contexte de plurinormativité et d'expansion éducative
Première édition
Thèse présentée en vue de l'obtention du grade de docteur en sciences politiques et sociales. Lire la suite
Dans un contexte de complexification et de différenciation des systèmes éducatifs, le recours par les établissements scolaires au partenariat a pris de l'ampleur. Face aux évolutions rapides de la société dès la fin du XXe siècle, les écoles
semblent compter de plus en plus sur les organisations de leur environnement pour assumer la diversification de leurs missions. Une part grandissante d’opérateurs s’engagent dans une démarche éducative auprès des jeunes et investissent
l’école comme terrain d’intervention prioritaire. Des partenariats s’établissent donc entre organisations scolaires et non scolaires, acteurs contrastés sur le plan de leurs formes et finalités éducatives. La thèse vise à comprendre en quoi ces partenariats constituent un phénomène au cœur des évolutions sociétales de la modernité tardive. Les cadres conceptuels de la théorie des systèmes et du néoinstitutionnalisme nous permettent de resituer les transformations de rapports entre écoles et non-écoles dans le cadre des phénomènes de globalisation, de rationalisation, d’individualisation, de plurinormativité et de montée du modèle organisationnel. Notre recherche analyse également les enjeux et mécanismes à l’œuvre dans les relations partenariales. Elle mobilise les outils théoriques néoinstitutionnalistes et systémiques pour interpréter la fonction du partenariat pour le système éducatif ainsi que le changement organisationnel, institutionnel et social dont il est à la fois effet et vecteur. Elle explore comment des formes organisationnelles plus temporaires, flexibles et coopératives viennent interrompre le déroulement habituel des activités de l’école en introduisant un « épisode » temporaire
découplé de l’organisation scolaire.
Pour plus d'informations à propos de la TVA et d'autres moyens de paiement, consultez la rubrique "Paiement & TVA".
Les commandes en ligne se font via notre partenaire i6doc.
Spécifications
- Éditeur
- Presses universitaires de Louvain
- Auteur
- Lisa Devos,
- Collection
- Thèses de la Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication | n° 893
- Langue
- français
- Code publique Onix
- 06 Professionnel et académique
- Date de première publication du titre
- 26 septembre 2023
- Type d'ouvrage
- Thèse
- Avec
- Bibliographie
Livre broché
- Date de publication
- 18 octobre 2018
- ISBN-13
- 978-2-87558-679-7
- Ampleur
- Nombre de pages de contenu principal : 214
- Dépôt Légal
- D/2018/9964/16 Louvain-la-Neuve, Belgique
- Code interne
- 95404
- Prix
- 19,50 €
- ONIX XML
- Version 2.1, Version 3
- Date de publication
- 18 octobre 2018
- ISBN-13
- 978-2-87558-680-3
- Ampleur
- Nombre de pages de contenu principal : 214
- Dépôt Légal
- D/2018/9964/16 Louvain-la-Neuve, Belgique
- Code interne
- 95404PDF
- Prix
- 13,00 €
- ONIX XML
- Version 2.1, Version 3
Google Livres Aperçu
Publier un commentaire sur cet ouvrage
Si vous avez une question, utilisez plutôt notre formulaire de contact
Sommaire
Table des matières
Table des matières iv
Introduction générale 1
1 Données disponibles sur la survie des parents et des
frères et soeurs 13
1.1 Collecte des données relative à la survie des parents 22
1.1.1 Enquêtes nationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.1.2 Recensements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.2 Collecte des données relative à la survie des frères et
soeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.2.1 Enquêtes nationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2 La microsimulation : un outil pour exploiter les données
imparfaites 43
2.1 Avantages de la microsimulation . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2 SOCSIM en bref . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.2.1 Le fichier de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.2.2 Les populations de départ . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2.3 Les fichiers de taux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.2.4 Les populations finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3 Paramètres démographiques introduits . . . . . . . . . . 55
2.3.1 Taille et structures des populations . . . . . . . . . . . . 59
2.3.2 Niveaux et structures de la mortalité "sans sida" . . . . . 64
2.3.3 Niveaux et structures de la fécondité . . . . . . . . . . . 69
2.4 Intégration du VIH-sida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.4.1 Prévalence du VIH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.4.2 Distributions par sexe et par âge des risques d'infection . 81
2.4.3 Durée de survie des adultes infectés . . . . . . . . . . . . 87
2.4.4 Transmission verticale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.4.5 Réduction de la fécondité chez les femmes séropositives . 94
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3 Estimer la mortalité adulte à partir de la survie des
parents 99
3.1 Comment formaliser la probabilité d'être orphelin? . 103
3.2 Convertir les proportions de survivants en probabilités
de survie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.2.1 Coefficients introduits par Timaeus (1992) . . . . . . . . . 111
3.2.2 Une application pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
iv
3.2.3 Autres modèles et paramètres utilisés . . . . . . . . . . . 122
3.2.4 Modèles construits pour la mortalité masculine . . . . . . 129
3.2.5 Applications aux microsimulations . . . . . . . . . . . . 133
3.3 Applications aux cas de fécondité et de mortalité non
stables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.3.1 Fécondité non stable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
3.3.2 Mortalité non stable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.3.3 Recours aux cohortes synthétiques . . . . . . . . . . . . 149
3.4 Survie des parents aux âges adultes . . . . . . . . . . . . 154
3.4.1 Survie des parents à 20 ans . . . . . . . . . . . . . . . . 156
3.4.2 Survie des parents au mariage . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.5 Biais de sélection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3.5.1 Surmortalité des orphelins . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
3.5.2 Association entre la survie des mères et des enfants . . . 170
3.5.3 Association entre mortalité des mères et fécondité . . . . 174
3.6 Application aux populations simulées pour l’Afrique
subsaharienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
3.6.1 Comparaison des proportions d’orphelins issues des simulations
avec celles issues des enquêtes EDS . . . . . . 176
3.6.2 Application de la méthode des orphelins aux microsimulations
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4 Orphelins et crise du VIH-sida 195
4.1 Perturbations induites par le VIH-sida . . . . . . . . . . 198
4.1.1 Biais de sélection associés au VIH-sida . . . . . . . . . . 198
4.1.2 Schémas de mortalité atypiques . . . . . . . . . . . . . . 203
4.2 Calcul du nombre d’orphelins de mère et de père au
niveau macro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
4.3 Retour sur les probabilités de décès . . . . . . . . . . . . 217
4.3.1 Calcul de nouveaux coefficients . . . . . . . . . . . . . . 218
4.3.2 Application aux microsimulations . . . . . . . . . . . . . 219
4.3.3 Application aux enquêtes EDS . . . . . . . . . . . . . . . 221
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
5 Estimer la mortalité adulte à partir de la survie des
frères et soeurs 223
5.1 Estimation des taux de mortalité en biographique (approche
directe) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
5.1.1 Régression de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
5.1.2 Modélisation des tendances . . . . . . . . . . . . . . . . 229
5.2 Biais de sélection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
5.2.1 Démonstration mathématique de Trussell et Rodriguez
(1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
5.2.2 Applications aux micro-simulations . . . . . . . . . . . . 238
5.2.3 Association entre mortalité et taille des fratries . . . . . . 243
5.2.4 Correction de Gakidou et King (2006) . . . . . . . . . . . 245
5.3 Exploitation indirecte des informations portant sur
la survie des frères et soeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
5.3.1 Formalisation de la proportion de frères et soeurs survivants268
v
5.3.2 Conversion des proportions de survivants en probabilités
de survie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5.3.3 Application aux données d’enquêtes . . . . . . . . . . . 274
6 Qualité des données et principaux biais 277
6.1 Données portant sur les parents . . . . . . . . . . . . . . 278
6.1.1 Biais d’adoption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.1.2 Données manquantes sur la survie des parents . . . . . . 282
6.1.3 Erreurs sur les âges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.2 Données portant sur la fratrie . . . . . . . . . . . . . . . 290
6.2.1 Données manquantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
6.2.2 Sous-déclaration différentielle par sexe . . . . . . . . . . 295
6.2.3 Sous-déclaration des frères et soeurs nés avant les enquêtés 297
6.2.4 Taille des fratries et descendance finale . . . . . . . . . . 298
6.2.5 Erreurs faites sur les âges des frères et soeurs . . . . . . . 303
6.2.6 Sous-déclaration des décès dans le passé lointain . . . . . 304
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
7 Estimations nationales basées sur la survie des proches311
7.1 Afrique de l’Ouest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
7.1.1 Mali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
7.1.2 Niger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
7.1.3 Sénégal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
7.2 Afrique Centrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
7.2.1 Cameroun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
7.2.2 Tchad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
7.3 Afrique de l’Est . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
7.3.1 Madagascar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
7.3.2 Ouganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
7.3.3 Rwanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
7.4 Afrique australe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
7.4.1 Afrique du Sud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
7.4.2 Malawi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
7.4.3 Zambie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
7.4.4 Zimbabwe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
Conclusion générale 341
Bibliographie 356
A Annexes 378
A.1 Annexes au chapitre 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
A.1.1 Classification UNECA des pays africains . . . . . . . . . 380
A.1.2 Enquêtes nationales disposant d’informations sur la survie
des parents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
A.1.3 Enquêtes nationales disposant d’informations sur la survie
des frères et soeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
A.1.4 Notes sur l’appariement des frères et soeurs adultes dans
les fichiers EDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
A.2 Annexes au chapitre 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
vi
A.2.1 Comparaison des différentes options disponibles pour
modéliser la fécondité en micro-simulation . . . . . . . . 394
A.2.2 Notes sur le modèle de Lee et Carter (1992) . . . . . . . . 406
A.2.3 Comparaison des taux de croissance équivalents aux populations
stables (paramètres de 1950-1955) avec les taux
de croissance estimés en 1950-1955 par les Nations Unies 407
A.2.4 Notes sur les fonctions splines . . . . . . . . . . . . . . . 408
A.2.5 Distribution des décès infantiles utilisée dans les microsimulations
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
A.2.6 Notes sur le calcul des taux de fécondité par rang à partir
des rapports de taux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
A.2.7 Notes sur l’intégration de la nuptialité dans les microsimulations
africaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
A.2.8 Notes sur les distributions "phase-type" . . . . . . . . . . 424
A.3 Annexes au chapitre 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.3.1 Calcul des probabilités n p25 à partir de la survie des
mères : 6 recensements est-africains . . . . . . . . . . . . 426
A.3.2 Coefficients utilisés pour les méthodes indirectes . . . . . 428
A.3.3 Modèle polynomial de Brass . . . . . . . . . . . . . . . . 431
A.3.4 Notes sur l’estimation indirecte de l’âge moyen à la naissance
des enfants des pères . . . . . . . . . . . . . . . . 432
A.4 Annexes au chapitre 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
A.4.1 Formules de Timaeus et Nunn (1997) . . . . . . . . . . . 435
A.5 Annexes au chapitre 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
A.5.1 Démonstration de Trussell et Rodriguez (1990) . . . . . . 438
A.5.2 Méthode des soeurs développée par Graham et al. (1989) . 439
A.5.3 Coefficients utilisés pour dater les estimations indirectes
basées sur la survie des frères et soeurs . . . . . . . . . . 441
A.6 Annexes au chapitre 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
A.6.1 Données manquantes sur la survie des parents . . . . . . 442
A.6.2 Notes sur le traitement des réponses manquantes relatives
à la survie des parents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
A.6.3 Données manquantes sur les frères et soeurs . . . . . . . 447
A.7 Annexes au chapitre 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
A.7.1 Bénin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
A.7.2 Burkina Faso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458
A.7.3 Centrafique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
A.7.4 Comores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
A.7.5 Congo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
A.7.6 Congo RDC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
A.7.7 Côte d’Ivoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
A.7.8 Ethiopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
A.7.9 Gabon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
A.7.10 Ghana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
A.7.11 Guinée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
A.7.12 Kenya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
A.7.13 Lesotho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
A.7.14 Liberia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 470
A.7.15 Mozambique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
A.7.16 Namibie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
vii
A.7.17 Nigeria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
A.7.18 Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
A.7.19 Swaziland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
A.7.20 Tanzanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
A.7.21 Togo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Acronymes 478