The detection of anti-cancer drugs in surface water bodies around the globe calls for upgrading currently applied wastewater treatment plants. Therefore one of the main objectives of this PhD thesis was to investigate advanced oxidation processes able to avoid such pollution... Lire la suite
The detection of anti-cancer drugs in surface water bodies around the globe calls for upgrading currently applied wastewater treatment plants. Therefore one of the main objectives of this PhD thesis was to investigate advanced oxidation processes able to avoid such pollution. In addition of developing technological solutions, characterization of pollution sources was performed in this work. Results evidenced the presence of cytostatic drugs in hospital wastewaters, even though a major part of drug is administrated to patients in the ambulatory regime in Belgium (94%-w).
In this work, two advanced oxidation process were investigated: photocatalytic membrane reactor (PMR) and photochemical oxidation (UV/H2O2). First PMR tests evidenced that catalyst particles were effectively confined in the system when using a ceramic ultrafiltration module at a transmembrane pressure of 3 bar and cross flow velocity of 3 m/s. Further photocatalytic tests showed that secondary wastewater effluent hindered the formation of OH radicals responsible for pollutants degradation.
A successive filtration method of the investigated matrix highlighted that ionic species hindered more the removal rates than the natural organic matter. When comparing PMR and UV/H2O2 processes with an economic and life cycle analysis,
the UV/H2O2 process scored best. However, the formation of toxic by-products was observed during the reaction of OH radicals with compounds present in the real water matrices investigated. Therefore UV/H2O2 stands as a promising technology for advanced water treatment, but still requires further studies to be implemented at large scale.
INTRODUCTION . 11
PREMIERE PARTIE
LES TSIGANES SOUS L'ANCIEN REGIME
FONDEMENTS DE LEUR DISCRIMINATION
DANS L’ÉTAT MODERNE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Le vagabond d’Ancien Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
De l’homme de Dieu au dangereux fainéant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
La chasse aux Tsiganes dans les anciens Pays-Bas : revers et succès . . . 31
1. Les insuccès d’une politique d’exclusion (1500-1700). . . . . . . . . . 32
2. Le mystérieux départ des Tsiganes (1750-1850) . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
État-nation et police des étrangers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
DEUXIEME PARTIE
LA POLICE DES ETRANGERS EN BELGIQUE
QUEL STATUT POUR LES TSIGANES ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Les acteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1. À l’échelon central : l’administration de la Sûreté publique . . . . . 49
2.Sur le terrain : autorités communales et gendarmerie
nationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Les principes fondateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. Les « bons » et les « mauvais » étrangers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.L’hospitalité de l’État belge : un principe fondamental
tempéré . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3. La loi du 22 septembre 1835 : statut précaire des étrangers
non-résidents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Une catégorie particulière d’étrangers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Les indigents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1.Les « bons » indigents : droit au secours ou renvoi
immédiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. Les « mauvais » indigents : de l’internement préalable au
renvoi immédiat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
L a Sû r et é p u bl i q u e b el g e f ac e a u x T s i ga n e s ét r a ng e r s ( 18 5 8 -1 9 1 4)
232
3.Le renvoi des indigents : les modes d’éloignement . . . . . . . . . . . . . . .71
4. Tsiganes et autres indigents renvoyés du pays : évaluation
chiffrée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
TROISIEME PARTIE
NOUVELLE VAGUE MIGRATOIRE DES TSIGANES (1858-1914) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Identification et stigmatisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
1.Tsiganes et autres voyageurs : comment les distinguer ? . . . . . . . . .81
2.Politique vis-à-vis des Tsiganes : peur et (in)tolérance . . . . . . . . . . .84
L’éloignement des Tsiganes étrangers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Une procédure multiforme semée d’embûches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
1.Modes d’éloignement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2. Contestations aux frontières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
QUATRIEME PARTIE
UNE POLITIQUE A DEUX VITESSES (1858-1882) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Contexte politique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
1. Contrôle serré des étrangers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2. Des étrangers indésirables : les indigents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3. Les Tsiganes : politique imprécise et traque lacunaire . . . . . . . . . . 105
Évolution d’une politique nébuleuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
1. Premiers Tsiganes dans le pays . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Du rejet absolu à la bienveillance relative (1868-1882) . . . . . . . 117
CINQUIEME PARTIE
LES INSUCCES D’UNE POLITIQUE RIGOUREUSE (1882-1914) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Contexte politique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
1. Peur du « dangereux vagabond » et sursaut sécuritaire . . . . . . . . . 135
2. Les Tsiganes : réprobation inconditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3. Des Tsiganes toujours plus nombreux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Une politique à double visage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
1. Des Tsiganes sous les verrous (1886-1888) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
2.Les Tsiganes échappent au sursaut répressif (1890-1896) . . . . . . 152
3. Droits de séjour exceptionnels (1908-1910) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Gendarmes et Tsiganes à la frontière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
1. « Jeux de raquette » à la frontière belgo-hollandoallemande
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2. « Jeux de raquette » à la frontière belgo-francoluxembourgeoise
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Dernier campement nomade à Anvers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Itinéraires de renvois à la frontière belge des nomades
(dernier tiers du XIXe siècle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Méthodologie et sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
1. Archives de l’administration de la Sûreté publique . . . . . . . . . . . . . 207
2. Circulaires administratives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
1. Sources inédites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
2. Sources éditées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Travaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
TABLE DES MATIERES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231