Assiste-t-on à l'éclatement de la politique étrangère des États ou à un phénomène de recompositionnédite de celle-ci? La mondialisation, avec ses effets positifs et/ou négatifs sur le plan local, les processus d'intégration régionale, la prolifération des flux transnationaux, le besoin d'affirmation identitaire et la quête de reconnaissance nationale et internationale favorisent la projection extérieur des collectivités subétatiques. La paradiplomatie est souvent accusée de remettre en cause le principe sacro-saint du monopole de la conduite des Affaires étrangères par l’État. Pourtant certains insistent sur les avantages qu’elle procure en diversifiant la présence de l’État sur la scène mondiale. Qu’en est-il réellement ? Pour éclairer cette question au croisement de la science politique et des relations internationales, le présent ouvrage présente un ensemble d’études de cas puisés en Europe et en Amérique du Nord. Comprendre les trajectoires politiques tout comme les déterminants économiques, culturels, politiques et identitaires expliquant la recherche par les collectivités régionales, ces nouveaux « intervenants », de contacts formels ou non avec l’étranger paraît aujourd’hui indispensable pour saisir les développements actuels des rapports inter- et transnationaux mais aussi pour re-préciser, à partir d’études in vivo, les rôles et place de l’État dans le contexte de la « glocalisation ». Le public Ce livre, par les analyses qu’il apporte, intéressera le monde politique, les administrations publiques, les journalistes et le monde académique, les chercheurs et les étudiants ainsi que toute personne désireuse de mieux comprendre un phénomène très contemporain et dont les effets, malgré un caractère instable, sont susceptibles de révisions parfois déchirantes.
Notice bibliographique p. 13
16 octobre 2002 . p. 15
Introduction
23 octobre 2002 . p. 27
Introduction
30 octobre 2002 . p. 39
Introduction
I. La volonté veut connaître
1. Descartes
a) La doctrine statutaire
6 novembre 2002 p. 53
b) Étude du débat sur la liberté et l'indifférence
Le débat classique sur la liberté d'indifférence
La position augustinienne de Descartes
La position des Jésuites
La position de Descartes dans la lettre à Mesland du 2 mai 1644
La position de Descartes dans la lettre à Mesland du 9 février 1645
Sur l’évolution de la position de Descartes
13 novembre 2002 . p. 66
2. La critique de la doctrine cartésienne
a) Spinoza
b) Leibniz
20 novembre 2002 . p. 79
b) Leibniz
II. L’inconcevabilité de l’efficace de la volonté
1. Malebranche
1010
27 novembre 2002 . p. 91
1. Malebranche
2. Hume
4 décembre 2002 p. 105
2. Hume
3. Maine de Biran,
a) Première objection
b) Deuxième objection
11 décembre 2002 p. 119
b) Deuxième objection
c) Troisième objection
8 janvier 2003 p. 129
c) Troisième objection
III. La volonté en elle-même
1. Descartes
15 janvier 2003 p. 143
1. Descartes
19 février 2003 . p. 155
2. Kant
26 février 2003 . p. 169
2. Kant
5 mars 2003 p. 181
2. Kant
12 mars 2003 p. 191
2. Kant
11
19 mars 2003 p. 199
2. Kant
26 mars 2003 p. 203
Conclusion